政府的保育效能是水鳥保育的重要關鍵(Amano et al 2017 Nature)

(Amano et al 2017 Nature)

2018第一件事，來介紹這篇喜憂參半的文章
在這個生物多樣性快速流失的年代，瞭解全球生物多樣性變化及原因，是近年世界各地投注保育工作的重要任務。然而，要有遍及全球的資料實在不容易。研究團隊使用了國際水鳥普查(International Waterbird Census, IWC)和聖誕節鳥類調查(Christmas Bird Count, CBC)的從1990年到2013年資料，包括461種水鳥及25,769遍及全球的調查點。
研究結果發現，以全球尺度而言，政府在保育政策上的努力程度，對水鳥族群量有顯著的正面影響。在保育成效較差的地區，例如西亞、中亞、撒哈拉以南非洲和南美洲，水鳥的族群呈現下降趨勢。然而，在濕地保護區較為完善的地區，水鳥的族群呈現增加的趨勢。
這個結果告訴我們幾件事情：
1. 這篇文章的亮點：在全球的尺度(一定要強調尺度)，各國政府在保育上的努力，是最根本的原因。你可能會想問，咦?之前不是有說過東亞水鳥的族群下降是泥沿海灘地流失造成的(Studds et al. 2017)? 中國人工沿海的長度已經超過萬里長城(Choi et al. 2017; )? 也有分析全世界物種紅皮書，發現過度獵捕和農業擴張分別是物種受脅的兩大主要原因(Maxwell et al. 2016) ? 對，但是再仔細探討，能夠減緩濕地流失、取締過度/非法獵捕、管理農業擴張的，也就是各國政府的施政了。能夠直接透過政府的公權力來管理這些造成自然資流失的因素，是最有效且直接的做法。這樣的結果，對保護區系統設立良好的國家而言，是不錯的強心劑，在保護區設置的努力確實有功效。

(Maxwell et al 2016)

2. 當然，令人感到憂心的是，政府的保育成效不彰，有時候也不是他們的問題，而是一直難以解決的貧窮問題。【貧窮】是保育工作的頭號大敵，也是最棘手的敵人，全世界都在面對這個考驗。沒辦法，你很難跟肚子餓的人談保育。當然，這件事情在全球的保育工作上也不是毫無轉機。前年(2016)，我在墨西哥出席生物多樣性公約的締約國大會時，前三天真是血淋淋的目睹大家爭取聯合國資源的現實。表現比較好的國家，例如瑞士和南非，都很容易的憑著過往的保育成績，取得聯合國的支持。也有像哥斯大黎加，直接開口說要一千億美金，才有辦法做到(然後中國代表就大撒幣說缺錢來跟我們要，下一秒被主席中斷發言)。自從生物多樣性公約從1992年以來，第三大目標【公平合理分享惠益】已經逐漸可見成效，貧窮的國家已經團結起來，以自己的保育成效和豐富的自然資源，平起平坐的跟歐盟或其他已開發國家談判，把他們逼得不要不要的。表現最好的是以南非為首的非洲南方聯盟，他們一起執行的監測項目有三十幾個，在會議上發言和附議的聲勢可說是胸有成竹地排山倒海而來，貧窮國家不再成為國際會議上的弱勢。

(CBD COP13主席台 林大利攝)

3. 更重要的事情是，能做到這樣的研究成果，完全仰賴廣布世界各地的生物分布資料。目前能夠有效蒐集這種資料的方法，主要以公民科學(citizen science)為主流，才能夠在有效率地執行長期且大範圍的監測。雖然公民科學資料存在著變異與偏差，但是這些問題已經逐漸獲得改善，也找到校正的方法，更能將不同公民科學的資料相互結合，成為各位所看到的成果。因此，對每一個人來說，最簡單、最有效的保育貢獻，就是參與公民科學計畫，將蒐集的資料開放給全世界。沒有公民科學，就沒有這一篇文章。

(Amano et al 2017)

臺灣的公民科學請進【臺灣公民科學入口網】
4. 各位可以在圖中看到臺灣也有點位，這是由臺灣各地鳥會及中華民國野鳥學會資料庫提供給IWC的資料。2013年以後，這些資料的供應會由【臺灣新年數鳥嘉年華(Taiwan New Year Bird Count, NYBC Taiwan)】的資料接手(臺灣的聯絡人就是我)，和我聯繫的主要是第五作者Taej和第六作者Tom，目前我們已經提供2014年和2017年的資料，只是正巧不在這篇文章的分析年代範圍內。中華鳥會分別從2013年和2015年起推動的eBird Taiwan和NYBC Taiwan，都會持續地蒐集臺灣鳥類的時空分布資料，並且開放給全世界。這也是為什麼，這幾年來我們一直推動公民科學的原因。
eBird Taiwan、NYBC Taiwan

(臺灣新年數鳥嘉年華團隊提供)

引用文獻：Studds et al 2017 、Choi et al 2017、Maxwell et al 2016